Akiko
Jan-Erik
ekooscar
Rune Lanestrand
daphneth
ringblomsgarden
annetteslow
livsigne
Konrad Breidenstein
Närodlat
tommygust
hälsoberra
uli24
moaudden
annders
jugge
styrbiorn
gmoff
storkar2
sj40
gpkallemalmo
lasse52
thesilentsee
Annika Laurén
ekoodlarna
katariina306
ecologiaeticaeconomia
stegard
bernthroger
williamfetty
hsu999
bensva
ekodlat4you
kerstinherbian
ghostbanana
barbyoster
zalman99
camillasparring
kaivw
susanneruth
beekeper
ben72
smabrukartanten
Erik Heedman
lfrog
torunr
matuppror
ekologiskradgivning
hasseroberto
tveten
generacioneinstein
spiragården arbetskooperativ
Johan Lindgren
Daniel Bodin
ekosalongen
helgesonntag
rosemarieo
amaryllion
laikuan
lisashelajord
EN KONSUMENTORGANISATION MÅSTE ÄRLIGT BIDRA TILL ATT GE KONSUMENTER FAKTA FÖR ATT DESSA SKA KUNNA GÖRA MEDVETNA VAL – OM DE VILL
Gunnelas blogg 19 januari, 2012
Jag anser det orimligt att en konsumentorganisation bedriver censur och undanhåller konsumenterna fakta.
En konsumentorganisation har en skyldighet att bedriva konsumentupplysning och ge intresserade konsumenter en möjlighet att få relevant information. Jag talar nu inte om varumärkesinformation utan om miljö – och kvalitetsstandarder som är kontrollerade och certifierade av oberoende tredje part och accepterade av den offentliga myndigheten SWEDAC. Man måste ge upplysning om att s k konventionell produktion kanske använder bekämpningsmedel, men att det finns märkningar som stimulerar biologisk mångfald, vill minska användningen av bekämpningsmedel och säger nej till GMO.
(Läs mer)
—
Svenskt Sigill GMO-policy
Svenskt Sigill tillåter inte odling av genetiskt modifierade organismer – GMO. Genmodifierade växter får inte heller finnas i livsmedel eller i foder till djur.
Genmodifierade råvaror som är aktuella inom livsmedelsproduktionen idag är framför allt soja och raps som genmodifierats för att växten ska vara motståndskraftig mot ogräsbekämpningsmedel (herbicidresistens).
Skälet till förbudet är tillämpningen av försiktighetsprincipen, då det fortfarande råder osäkerhet om de långsiktiga miljöeffekterna av de grödor som är aktuella i fodersammanhang.
Ingen konsumentnytta
Enligt konsumentorganisationerna finns inte heller någon konsumentnytta med denna typ av genmodifiering.
Det finns också en oro över att den nära kopplingen mellan kemikalieföretaget som säljer såväl bekämpningsmedel som utsäde kommer att få en alltför dominerande position.
GMO i slutna system accepteras
Däremot accepteras vitaminer och andra fodertillsatser som produceras av GMO i slutna system.
Denna typ av produktion innebär ingen risk för miljön, har en konsumentnytta och fodertillsatserna innehåller värdefulla näringsämnen för djuren.
Postat i: *Hej då GMO nyheter Taggat: | GMO
Jag tycker inte som Svenskt Sigill att GMO i slutna system ska accepteras pga den mänskliga faktorn. Det finns alltid någon som ser mellan fingrarna. Ta t.ex fågelinfluensans virus som jag tror att det är några holländska forskare som fått fram multiresistenta sådana. Det är bara att använda fantasin om vad som kan hända om dom skulle släppas lösa. Att blanda gener från växt, djur och människa är lekstuga. Vi har inget att sätta emot om det skulle gå fel. Titta bara vad som hände neurosedynbarnen. Det kanske inte är samma sak men det visar på hur fel det kan gå.
Att Svensk Sigill accepterar GMOade vitaminer och hävdar att det är bra för djuret!!!!
Men om dom nu tycker det, varför skulle det inte vara nyttigt i naturen?
Svårt att förstå sig på den där logiken