Hej då GMO!

Motion till riksdagen
2009/10:mp510
av Tina Ehn m.fl. (mp)
Ekologisk livsmedelsproduktion

(…..)

8. Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att samexistensreglerna för GMO- och annan odling behöver revideras samt att GMO-producenterna bör stå för eventuella merkostnader till följd av sin verksamhet.

(…..)

Vi har genom EU:s jordbrukspolitik förlorat en hel del av våra möjligheter att själva bestämma över vår produktion, samtidigt som även många möjligheter har skapats för jordbruket med en öppen marknad. Vissa delar är dock svåra att förstå. En är att djur ska kunna transporteras på vägar långa sträckor och att det kan finnas någon riktig lönsamhet i det. En annan är att vi inte ser det som ett ansvar att odla egenproducerat foder, inte inom landet, inte i EU. När vi importerar proteinfoder i form av soja blir vi en del av utvecklingen i andra delar på jorden, en utveckling som vi inte råder över och där inte samma jämställdhet, demokrati eller miljöhänsyn råder som vi själva har och kanske tagit för givet. Import av soja ger oss mindre möjligheter att välja bort foder från genmodierade grödor (GMO), eftersom allt mer soja är genmodifierad i dag.

(…..)

3.4.5.4 Genmodifierade grödor och mat

Kommersiell användning av genmodifierade organismer (GMO) i jordbruk står för en helt annan syn än ekologisk produktion. Det kan också finnas en direkt konflikt mellan GMO-produktion och ekologisk produktion. Jordbrukspolitiken går ut på att både GMO-produktion och ekologisk produktion ska tillåtas och ”samexistera”. Samexistensreglerna (regler som ska skydda annan typ av produktion från att få inblandning av GMO-grödor) är allt för ofta utformade utifrån vad GMO-producenterna klarar av, inte utifrån behovet av andra producenter att hålla sin produktion fri från GMO-inblandning.

Användningen av GMO är inte tillåten inom ekologisk produktion. Det finns också regler för hur mycket kontaminering med GMO tillåts. EU:s gräns för otillåten inblandning, 0,9 procent, är för hög och ett uttryck för att GMO-producenterna inte klarat av att hålla kontroll på sina produkter. Sveriges samexistensregler har ett av Europas svagaste säkerhetsavstånden. Den ekologiska produktionen ska ha möjlighet att utvecklas utan att behöva acceptera det som kallas för ofrivillig inblandning.

GMO-fria zoner är möjliga att införa och något som diskuteras på flera håll runt om i landet. I Jämtlands län har man dessutom beslutat om att länet till en GMO-fri zon.

De som utvecklar gm-grödor har andra intressen än de som vill odla ekologiskt. I mångt och mycket är det en politisk fråga att våga ställa krav och inte tillåta GMO-utvecklingen genom ”slappa” regler. Utvecklingen av genmodifierade grödor drivs inte av producenterna eller konsumenterna.

Miljöpartiet anser att samexistensreglerna i Sverige och EU bör revideras utifrån vad som behövs för att värna den ekologiska produktionen. Det är dessutom GMO-producenterna som bör svara för eventuella merkostnader för andra aktörer som följer av GMO-produktion.

(…..)

Stockholm den 6 oktober 2009

Tina Ehn (mp)
Per Bolund (mp)
Karin Svensson Smith (mp)
Jan Lindholm (mp)
Gunvor G Ericson (mp)

(Läs mer)

Postat i: *Hej då GMO motion, *Hej då GMO nyheter, *Hej då GMO politik Taggat: | *Hej då GMO nyheter, *Hej då GMO politik, GMO