Hej då GMO!

Hur GMO-bolagen dukar upp ”sanningen”

Hoppas många hade tillfälle att se Monsantos värld i tv2 i söndags. Där visades en helt annan bild än den Kristofer Vamling, Sveriges Lantbruksuniversitet försökte frammana i sitt föredrag i Järna som återgivits på Hejdågmo. En annan bild än den förljugna version Vamling gav av GMO-forskningen ges också i en artikel av Jon Weman i Aftonbladet.

”Den anlitade PR-firman slog fast att allmänhetens förtroende för GMO-industrin också i USA var ytterst låg därför måste tekniken försvaras av ”dem som åtnjuter allmänhetens förtroende på detta område” – myndighetspersoner, forskare och betrodda vetenskapsjournalister som industrin först måste vinna för sin sak. Vidare råddes industrin att fokusera på ”berättelser – inte stridsfrågor” och ”symboler – inte logik”; eller med andra ord – leverera lättsmälta, slagkraftiga solskenshistorier om hur biotekniken gör världen bättre. Företaget erbjöd sig att ta hand om den inledande fasen av en kampanj efter dessa riktlinjer till ett pris av 25 miljoner.

Två saker gick däremot allvarligt fel med strategin. För det första överlämnade en okänd person en kopia av hela dokumentet till Greenpeace. För det andra så misslyckades den med att vända den allmänna opinionen. En Eurobarometer-studie i samtliga EU-länder 2001 visade t.ex. att 71 procent av de tillfrågade ansåg sig benägna att hålla med om påståendet ”Jag vill inte ha den här sortens mat”.

Det är intressant att göra en jämförelse mellan PR-företagets Burson-Marstellers instruktioner i USA och den svenska debatten. På Bioteknikcentrum.com, ett gemensamt informationsprojekt från de ledande företagen i branschen, blandar man systematiskt lättsmälta historier, färdigredigerade med bilder och allt, om hur bioteknik gör världen bättre (en sydafrikansk by går över till insektsresistent bomull) med genteknik-positiva talesmän som ”åtnjuter allmänhetens förtroende” (EU-parlamentarikern Marit Paulsen, en dansk biolog, en indisk professor).

Att vinna forskarvärldens talesmän för sin sak blev den enklaste uppgiften. Orsaken är de starka ekonomiska kopplingarna mellan industrin och de vetenskapliga institutionerna. En studie av attityder på det amerikanska Cornell-universitetet konstaterar: ”Fast de var i minoritet, så uppgav bioteknik-entusiasterna att de kände sig mycket bekväma med att uttala sig offentligt, till skillnad mot den skeptiska majoriteten som ogärna gjorde så.”

Gå även in på Föreningen PSRAST, en internationell sammanslutning av kritiska vetenskapsmän. De hävdar på sin omfattande sajt www.psrast.org att gentekniken bygger på en förenklad och föråldrad bild av hur arvsanlagen fungerar; olika gener ingår i själva verket i ett komplicerat samspel med varandra och att flytta DNA mellan organismer kan förväntas ge upphov till helt oförutsägbara effekter.

Rune Lanestrand

Postat i: *Hej då GMO nätverk, *Hej då GMO politik, GMO-grödorna, Vänersborg Taggat: | *Hej då GMO nätverk, GMO