Hej då GMO!

Inspiration från Krakow

Referat från konferensen ”Genes are not for Sale. Traditional and Organic agriculture instead of GMO. Call for 10 years Moratorium on GMOs” arrangerad av International Coalition to Protect the Polish Countryside (IPCCP). Krakow den 16-17 oktober 2008.

Jadwiga Lopata, erhållare av Goldman Prise och arbetar för ICPPC, inledde konferensen med att berätta om lokalt och nationellt arbete mot GMO. I Polen är sexton av sexton regioner deklarerade som GMO-fria zoner sedan 2006. Den polska regeringen enades om att förbjuda import och handel med GM-frö redan 2006. Förbud mot GMO i djurfoder skulle träda i kraft 2008. Det har nu fördröjts fyra år, men regeringen har börjat ändra åsikter om GMO. Efter påtryckningar från EU har hållningen ändrats på regeringsnivå till att acceptera vissa GM-grödor med hänvisning till marknadsekonomiska krafter. ICPPC arbetar för ett tioårigt moratorium/förbud mot GMO i Europa. Riktlinjer från EU-nivå om samexistens mellan GMO och konventionell och ekologisk produktion står i motsatsförhållande till de länder som tar bestämt avstånd från GMO eftersom: “Samexistens mellan GMO och konventionell och ekologisk produktion är inte möjlig. Som vi vet sprids pollen långt med vind, bin och människor. Att tvinga länder att acceptera den politiska linjen om samexistens är det samma som att medvetet förleda till sabotage” (text från ICPPCs hemsida, min översättning).

Under konferensens första dag låg fokus på vad GMO innebär i naturen samt vilka sociala och ekonomiska följder det får för jordbrukare. Det finns inga långsiktiga studier på vad en introduktion av GMO kommer att innebära. Prof. Magdalena Jaworska, Chief of Department of Agricultural Environmental Protection, Agricultural Academy Kracow, menar att det är oroväckande att GM-grödor producerar insektsgift, så kallade bt-grödor (bacillus thuringiensis). Hälsoeffekterna hos människor och djur vid förtäring av bt-grödor är okända. Syftet att bekämpa insekter är inte långsiktigt, menar Peter Stratenwerth, från Ziarno Association, Hruby Bakery, Poland, eftersom insekter har en helt annan förmåga att anpassa sig och bli resistenta mot gifter än vad djur har. Zbigniew Halat dr Zbigniew Hałat, doktor i medicin, specialist i epidemiologi, Medical Center of Consumer, menade att GMO i medicin är en sak, det innebär också risker med det finns vinster i det sammanhanget, medan odling av GMO endast innebär stora risker både för människa och miljö.
Stanislaw Wiackowski från Private High School of Environmental Protection in Radom, Department in Miechow, Institute (Plant) of Ecology at AWF i Krakow, underströk att GMO inte visat sig ge bättre skördar. Effekterna av GMO har varit negativt för bönderna socioekonomiskt sett, med skuldsättningar och beroende till ett visst företag, och negativt för miljön med ökad pesticidanvändning eftersom insekter blir resistenta och GM-grödorna visat sig vara känsligare.

Prissättningen av utsäde sätts också helt på företagens villkor där GMO dominerar marknaden, ett lågt pris idag innebär inte att priset kommer förbli lågt när företaget har monopol på utsäde. Biodiversiteten är inte heller tryggad i och med att det finns genbanker, menar Wischowski, och tar upp ett exempel från Filipinerna där fröföretag tagit sig in i genbanken och använt frö därifrån och sedan tagit patent på sorten. Sir Julian Rose, jordbrukare och ordförande för ICPPC menade att marknaden genom att patentera utsäde stjäl från dem som i årtusenden selekterat fram dagens kulturväxter. Fröodling blir förvisat till laboratorium och jordbrukarens hantverk förringas. Rose betonade att frö är det första ledet i livsmedelskedjan. Genom patententering kontrollerar företagen hela livsmedelsproduktionen. Frö tillhör inte längre jordbrukaren vilket ändrar jordbrukarens roll till slav på företagens villkor. Den rikedom som bönder byggt upp under årtusenden stjäls av företag genom patentering. Rose menar att Polen tack vare sitt småskaliga jordbruk har förutsättningar att utveckla hållbart jordbruk, behålla jordbrukarens frihet och bevara den rikedom av kunskap och utsäde som riskerar gå förlorad genom introduktion av GMO. Edyta Jaroszewska, jordbrukare, aktiv i EKOLAND och ordförande för St Francis” National Trade Union of Ecological Farmers „serceEKOziemi” (EcoEarth” hart), framhöll att GMO inte bara är ett hot för producenter utan också drabbar alla konsumenter. T.ex. är svårt att hitta GMO-fri soja och det saknas märkning på kött som säger att djuren är utfordrad med GM-soja. Bristen på kontroll på livsmedel gör att konsumenter ovetandes får i sig GMO-produkter. Dels ligger bristerna i att lagarna inte följs men även i att kunskap om GMO saknas hos konsumenter, producenter och politiker. På lokal nivå, menar Maria Malinowska, Malopolska Government, att riskerna med GMO för biodiversiteten och behovet av att skydda konsumenter mot GMO i livsmedel ligger till grund för arbetet mot GMO. Därtill har regionen också mycket att förlora ekonomiskt på att introducera GMO eftersom Malopolska regionen är känd för sitt mathantverk och ekologiska kvalitetsprodukter och turismnäringen är viktig. Pawel Polanecki, expert från Polska Wolna Od GMO (Coalition for a GMO Free Poland), redogjorde för påtryckningar från EU på länder som vill stänga sina gränser mot GMO och att möjligheterna till motstånd därför ligger på lokal nivå. Polanecki menar att det strider mot Polsk lag att tillåta GMO eftersom det inte finns bevis på att GMO inte är farligt för hälsan. Introduktion av GMO ger irreversibla effekter på miljön, vilket också strider emot den polska konstitutionen på nationell nivå. Dessutom påverkar det småbrukares privata egendom när korspollinering sker på deras mark. Etiska anledningar att ta avstånd från GMO togs också upp. Avslutningsvis hölls en manifestation på torget i Krakow i form av en teater om bönders motstånd mot GMO och en kör sjöng traditionella melodier med nya texter om GMO. Daphne Thuvesson, från föreningen Småbrukarna i Svergie, deltog i teaterföreställningen och höll en presentation om hur vi arbetar mot GMO i Sverige.
Fler bilder och en video finns tillgängliga från ICPPCs hemsida http://www.icppc.pl

Konferensens andra dag höll Sebastian Stringel en presentation om resultaten i sin magisteruppsats, Civil Society and GMO Policy in Eastern Europe om sambandet mellan ett starkt civilsamhälle och motståndet mot GMO. Polens starka motstånd menade Stringel inte enbart bottnar i ett starkt civilsamhälle utan också i en protektionism från politiska instanser. Andreea Dumitri från organisationen A Seed Europe, tog upp situationen i Nederländerna. De liksom Polen har ännu inte beslutat om regler för samexistens, till skillnad från Sverige som fick nya regler första september i år. Bevarandet av lokala frösorter diskuterades och jag gav en kort redogörelse för hur vi arbetar i Sverige. Dagen fortskred med livliga diskussioner, bl.a. med förslag till fader Stanislaw Jaromi dr i filosofi, ordförande i St. Francis från Asis” Ecological Movement (REFA) om vad kyrkan kan göra i arbetet mot GMO. Det framfördes kritik mot kyrkans passivitet i GMO frågan samt förhoppningar om vad som skulle kunna göras i frågan med tanke på kyrkans starka roll i Polen. Dagens avslutades med diskussion om vad var och en av deltagarna kan göra för att arbeta vidare mot GMO.
Lista för ett GMO-fritt Polen och Europa går att skriva på, ju fler krafter och från ju fler håll desto starkare blir vi, det behövs! http://www.stopgmo.eu/

Det var inspirerande dagar. Vi har mycket att lära av andra europeiska länder i arbetet för GMO-fria zoner. Det är stärkande att känna att motståndet mot odling av GMO är massivt. Enligt Eurobarometern är hela 72 % av EU:s befolkning mot GMO. Det ger en positiv bild av möjligheten att hindra företagens lobbying och deras försök att styra politiker. Skulle politiker lyssna till sina väljare skulle livsmedelsproduktion hålls fri från GMO, försiktighetsprincipen inte negligeras för ”fri handel” och hälso- och miljöaspekter tas på allvar. Bibehållandet av frihet borde innefatta den GMO-fria livsmedelsproduktion vi fortfarande har möjlighet att bedriva i Europa och möjliggöra tillgång till livsmedel och utsäde, för konsumenter och för producenter, som inte är GMO-kontaminerade.
Moa Larsson Sundgren
Miljökommunikatör

Tel. 08-39 43 03
Mobil. 070-310 73 27
moa_sjoudden@yahoo.se

Postat i: *Hej då GMO händelser, *Hej då GMO nätverk, GMO-djurfoder, GMO-grödorna