Hej då GMO!

2008/09:v275 Den svenska miljöpolitiken i EU

Motion till riksdagen
2008/09:v275
av Lars Ohly m.fl. (v)
Den svenska miljöpolitiken i EU

(…..)

3 Förslag till riksdagsbeslut

(…..)

47. Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att den svenska linjen i EU gällande GMO ska respektera både försiktighetsprincipen och subsidiaritetsprincipen.

48. Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att Sverige ska agera för bindande ansvarsregler för dem som är skyldiga till spridning av GMO.

49. Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om inrättande av en fond för att kompensera för miljö- och ekonomiska skador av GMO.

(…..)

4 Inledning

I debatten används ofta argumentet att Sverige ska vara med i den Europeiska unionen för miljöns skull. Faktum är att utvecklingen inom EU på flera områden går i en riktning som inte är ekologiskt hållbar. Utsläppen i EU ökar från trafik, jordbruk, avlopp och kemikalier. Trots att EU spelat en viktig roll i FN:s klimatförhandlingar är EU en av få organisationer i världen som kan förhindra enskilda länder att gå före på miljöområdet. EU hindrar oss att införa hårdare miljökrav, exempelvis utsläppskrav på bilar, färgämnen i mat eller lägre moms på ekologiska produkter. En majoritet av EU:s invånare och lantbrukare vill inte ha genetiskt modifierade grödor, GMO. Trots det har EU öppnat marknaden för de företag som har vinstintressen inom gentekniken.

(…..)

8 En ansvarsfull GMO-politik

EU:s jordbrukspolitik måste förändras eftersom den genom bidrag gynnar en utveckling mot storskaliga industriella jordbruk och djurindustrier med långa djurtransporter. Det är en utveckling varken konsumenter eller jordbrukare själva vill ha.
8.1 Respektera medborgarnas vilja – gör EU till en GMO-fri zon

Enligt opinionsundersökningar beställda av Lantbrukarnas affärstidning ATL, av Konsumentförbundet och Greenpeace är det tydligt att varken svenska bönder eller svenska konsumenter vill ha genmodifierade organismer. Undersökningar på EU nivå visar samma tydliga resultat. Det är därför allvarligt ur demokratisk synpunkt att den svenska regeringen är en av de mest GMO -vänliga i EU och systematiskt röstar ja till nya GMO när frågan behandlas i EU. Det är allvarligt att Sverige till skillnad från många andra EU-länder låter försiktighetsprincipen får stå tillbaka när det gäller genmodifierade organismer. Sju EU länder har infört nationella förbud mot vissa GMO som innebär miljö- och hälsorisker. När omröstningar ägt rum på EU:s miljörådsmöten om dessa länder ska få införa ett förbud har EU:s miljöråd, med stor majoritet, avgjort att länderna ska få behålla sitt förbud. Men Sverige har tillsammans med en liten minoritet röstat emot ländernas rätt att införa förbud. Vi tar starkt avstånd från denna linje och anser att den svenska linjen i EU på området ska respektera både försiktighetsprincipen och subsidiaritetsprincipen. Detta bör riksdagen som sin mening ge regeringen till känna.

Vi anser att det är oacceptabelt att marknadskrafternas starka lobby inom EU-systemet öppnar upp för GMO trots att varken konsumenter eller flertalet producenter vill ha GMO. Att medborgarnas åsikter inte beaktas är allvarligt ur demokratisk synpunkt. Vänsterpartiet anser att medborgarnas vilja ska respekteras och överordnas handelsintressen. Sverige bör därför verka för att utforma EU till en GMO-fri zon. Det demokratiska underskottet i GMO-frågorna är allvarliga. Regeringen bör i en demokratisk process ge riksdagen möjlighet att ta ställning i grundläggande GMO-frågor.
8.2 Märk produkter där GMO ingår i livsmedelskedjan

Det ska vara en rättighet som konsument att veta att en vara är fri från GMO. I valet mellan att utveckla GMO i odling och att ge upp möjligheten att kunna garantera att ekologiskt certifierade produkter är fria från GMO anser vi valet enkelt. Att värna ekologiskt certifierade produkters frihet från GMO är av högsta vikt. Konsumenter ska kunna veta att animalieprodukter som kött, mjölk och ägg inte är producerade med GMO. Som ett led mot ett införande av ett nationellt förbud enligt ovan menar vi att det är av vikt att införa en märkning av alla produkter där GMO hittills ingår i livsmedelskedjan.
8.3 Skärp tillståndsgivningen, kontrollen och ansvaret för GMO

Samexistens spelar en avgörande roll för beslut som gäller tillstånd för odling av GMO. Principen bakom samexistensreglerna är att man ska kunna odla vad man vill, oavsett om det är genmodifierat, konventionellt eller ekologiskt. Men erfarenheter visar att samexistens enbart fungerar i teorin. I praktiken kan inte spridning av GMO förhindras. Till exempel har Eko-bönder i Saskatchewan, Kanada, lämnat in en stämningsansökan mot företagen ”Monsanto” och ”Aventis” eftersom det inte längre går att odla ekologisk raps i provinsen p.g.a. spridningen och förorening av GMO-raps. Vi anser att samexistens och utsättning av GMO inte kan ske i enlighet med försiktighetsprincipen. GMO har enligt vetenskaplig forskning oväntade effekter när de sprider sig och interreagerar med omgivningen. Stora ekonomiska värden i form av smittade skördar och förluster av ekosystemtjänster och nya hälsoproblem står på spel. Därutöver saknas tillräcklig forskning för att veta de långsiktiga konsekvenserna.

Frågan om ansvars- och skadeståndsfrågan på en internationell nivå har ännu inte lösts. Formerna för ett internationellt regelverk som reglerar skador orsakad av spridningen av GMO måste bestämmas inom ramen för Cartagena-protokollet. Partiet anser att ingen utsättning bör få ske innan ansvarsfrågan är klar. Sverige bör agera för att ansvars- och skadeståndsfrågan på internationell nivå regleras genom bindande ansvarsregler för dem som är skyldiga till spridning av GMO i enlighet med principen att förorenaren betalar (polluter pays principle). Detta bör riksdagen som sin mening ge regeringen till känna.

En fond bör etableras för att kompensera för de miljö- och ekonomiska skador som spridningen av GMO orsakar. De som är skyldiga till spridningen, det vill säga industrin bakom de genmodifierade grödorna, ska stå för kostnaderna som spridningen ger upphov till enligt denna princip. Detta bör riksdagen som sin mening ge regeringen till känna.

Tillståndsgivningen, beslutandeprocessen och kontrollen av all GMO i Sverige ska hanteras i en organisation som innefattar större bredd av kompetens. Större öppenhet behövs. Målet måste vara att nå de svenska miljökvalitetsmålen och utveckla etisk hänsyn. Vi vill se att Naturvårdsverkets befogenheter i sitt samordningsansvar i denna process stärks.

(…..)

Stockholm den 3 oktober 2008
Lars Ohly (v)
Marianne Berg (v)
Jacob Johnson (v)
Hans Linde (v)
Elina Linna (v)
Gunilla Wahlén (v)
Alice Åström (v)
Wiwi-Anne Johansson (v)

(Läs mer på Riksdagen)